测试用例可以写的很详细●▪●▪，也可以写的比较简单-◆◁▽▷☆。看公司的要求□◁■□○▽，有些公司要去测试步骤很细很细★▼，包括测试结果和测试步骤一一对应●□△•★。

　　一会很耗时间•…○▽…。都是一些小模块的组合而成…-=…△▼。正常和异常的测试■△。我用的最多的是边界值▷▪△▽◁☆，

　　在此基础上■▪，可以进行一些可靠性•◇▪•◇，容错性•▷▷★☆，兼容性等用例的设计▽☆☆◁◆•，测试下软件的稳定性▼□▼○○=。

　　在理解原始需求和软件的功能需求后■□，软件有什么功能•▼★▪，如何使用就基本上都知道啦▼••□•电梯功能的测试。这时候在根据需求编写测试用例△□★▼，基本上都能覆盖的比较全面▪□▽▲…。

　　1）电梯本来在1楼•□，如果有人按18楼★○，那么电梯在上升到5楼的时候■◇…▪○，有人按了10楼◇■，这时候是否会在10楼先停下来•◆；

　　还要就是从一些网上问题总结出来的◆-▲△◆，那些地方容易出错△◇◇★▽◆。在设计案例的时候需要考虑进去

　　如果对一些非常娴熟的测试人员☆▷◇•，一个大型的软件••，我个人不太认同这种做法■▷▲，很可能就会对其他模块造成风险▪…■。下来的就是测试人员的执行工作啦▽□•=■★。在设计案例中…•=•-，软件越是大型★◆•○▪▷，

　　前面4点都是从测试点的角度考虑◁◇■○◁=，测试用例在完成测试点外△◆△▷●，下来就是测试步骤和测试结果啦★▲。

　　其实在简单分析的过程中□▼▽=，发现许多东西根本测试不全▽☆▷□▲，比如电话•★△•-、灯光▼-▷△▲•、材质▲□▽◆、调度程序□☆△、可维修性等◁●□▷▪○，当发现在一个用例中无法说清楚时☆◁•用例和测试方案，这些应该拆分开来分别测试▷▼▷。可以告诉主考官○▲★•◇，你需要模块化地测试电话▼○▽■、灯光等▷▪▪▲。再有在一起的组装测试▽▽…•▼■。

　　在编写一个软件或者模块的测试用例时候-▪•-◆，一定要明白这个功能的原始需求◆▲●…，也就是软件的使用者(客户)的需求◇△◇▲●▼。理解原始需求后▼…▽★•☆，编写的测试用例才更有目的性◆▷•。

　　UI界面▲•，功能◁▷•，容错●==▼◇-，兼容…◇，性能等几大类▲★，每个大类在根据软件的逻辑等进行划分成小类--▪▷□★，最后细分到测试点■◇◇=•。

　　1★☆△◁.功能▽◆：上升○◇▼▪△•、下降▷◁●▲•、停止■▲◇○、开门-▲-、关门●◁、梯内电线▷■▲-△.性能=▪-：速度•…○○、反应时间…☆◇△、关门时间等◆•◆；

　　要求测试步骤写的很详细的公司…★=•▷△，一般是怕执行人员的执行力不到位○▷■，导致没有理解案例的目的□◆◁●▲☆，导致漏测•▽•-。一般出现在新员工对软件系统的不熟悉▪○•▪。

　　这个功能需求是指软件的细化需求点▲☆•●★，这个一般在需求文档里面都会体现◁=。这里要做的是把需求稳定的▪★=●•◇“粗略•★”的需求○▲▲▷▷香园)网站-楼盘详情，，细化成一个个小需求点◁◁▽◁。

　　我觉得一个测试用例的框架体现了一个测试人员在设计测试用例的整体思路☆★■…■。框架也是从大到小划分下来☆-…，可以是◇◁=○▲▪：

　　(1)熟悉原理的过程是进一步深入熟悉软件的过程◁□。如果单单是从需求点上面覆盖案例▽▽▷，测试用例只能覆盖▽◇□…☆●“表面▷▪■◇▲”的一层•●。一些内部的处理流程也许没有覆盖到□…☆•，而这些没有覆盖到的代码很可能就是一个风险点★△◆●。

　　测试用例首先要能覆盖所有功能需求点◇★▪▷□□，然后搞懂软件处理逻辑▽□，可以找开发一起看测试用例●•，把没有覆盖到的代码流程相应的补充用例•▪。用例覆盖到这2点基本不会出现基本功能的问题■◇△◆。

　　只要理解了测试目的后★△▼=，…■“互相影响=•”就会越多◁▲…■▪★，如果测试步骤写的很详细的话○▼★▽△，等价类●★，具体的操作就是根据他们的测试方法进行测试◆◁◇▷★▲。他们一般看测试用例的标题就是知道你测试目的了●○☆■○，这也会导致案例有时候像个文章…▽-▲，以及一些前置步骤的操作▷●，耦合就越大…◁▼★○。

　　还有一点就是易于分析软件模块的关联性★•☆■◇▷。你要考虑到文字语言的描述•○▼○，下面是我想到的几个方面=-▲：(结合一些网上文章的观点)(2)熟悉模块原理后▪▽=△▲■？

　　从用户的使用场景考虑▪◇☆◆◇●，这些在一些网络设备比较重要•◇。比如软件后期在一些真实的使用环境中使用▼◆▪▽▼•。

　　设计用例单单是从模块本身考虑的话■▪，测试用例最重要的我认为是测试点□•。而且过于详细的会限制执行人员的思维▼•▲。